Оправдание водителя.

      Редкий случай оправдания человека после уже вынесенного обвинительного приговора случился много лет назад. В результате столкновения мопеда и легкового автомобиля погиб подросток, водитель мопеда.  По факте происшествия было возбуждено уголовное дело.  Виновником гибели подростка признали водителя легкового автомобиля.  Был вынесен обвинительный приговор.  При изучении приговора я обратил внимание, что никто на стадии следствия не оценивал действий водителя мопеда, как управляющего механическим транспортным средством.  Складывалось впечатление, что следствие склонялось к версии, что автомобиль произвел наезд на человека, а тот факт, что человек находился на мопеде и должен был сам соблюдать правила дорожного движения нигде, даже в проведенной автотехнической экспертизе, не рассматривалось.  По составленной жалобе обвинительный приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение.  Была назначена повторная автотехническая экспертиза с учетом того факта, что подросток двигался по проезжей части на мопеде.  Эксперт на этот раз признал, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель мопеда.  Водитель легкового автомобиля был оправдан.